نص شهادة سمير صبري: استشعرت أن إشارة خالد علي موجهة لمؤسسات الدولة والرئاسة وكل من قال أن “تيران وصنافير سعودية”

ننشر تفاصيل المواجهة بين سمير صبري وخالد علي.. والدفاع يحرك بلاغا ضد صبري بتهمة خدش الحياء العام بعد إعادة الإشارة

سمير صبري: نعم وبتحدي سافر حصلت على الداكتوره من جامعة بوسطن .. وخالد علي يرد بمستندات من الجامعة

سمير صبري قدمت البلاغ صباح اليوم التالي لمشاهدتي الفيديو ولا يحركني أحد.. والدفاع بعدها بأسبوع

صبري : لا خصومة بيني وبين خالد علي وعلاقتي بها علاقة زمالة .. والدفاع : قدم 19 بلاغا ضد خالد علي بخلاف البلاغ الأخير

“استشعرت أن الإشارة البذيئة التي لوح بها خالد علي، والتي رأيتها من خلال قناة “صدى البلد” موجهة لكل أجهزة ومؤسسات الدولة ومؤسسات الرئاسة وكل من كان يقول أن تيران وصنافير سعودية” هكذا جاء رد سؤال المحامي سمير صبري مقدم البلاغ ضد خالد علي، عندما سألته المحكمة عن الجهة أو الأطراف التي كان يعتقد أن الإشارة موجهة لها، وتابع رأيت فيها إشارة تحدي، موجهة لكل من حضروا من المحامي خاصة، وأنه كان قد حصل على حكم بمصرية الجزيرتين. وتابع كانت موجهة لكل من حضروا، نافيا أن يكون بينه وبين خالد علي أي خصومة وأي علاقة غير علاقة الزمالة، وهو ما رد عليه دفاع خالد علي مشددا على أن صبري قدم أكثر من 19 بلاغا ضد خالد علي بخلاف البلاغ الأخير.

وقال سمير صبري، إنه اطلع على اللقطة محل الاتهام في القضية، على قناة “صدى البلد” ثم في الأخبار والمواقع التي تناولتها، وأنه شعر بالأسى أن تصدر مثل هذه الإشارة من محامي وأمام مجلس الدولة، فسارع في اليوم التالي للحكم بتقديم بلاغ ضد خالد علي، مشيرا إلى انه تحرك من نفسه ولا يحركه أي جهة، وهو ما دفع دفاع خالد علي لإثبات أن اليوم التالي للحكم كان 17 يناير في الوقت الذي تقدم فيه سمير صبري بالبلاغ يوم 24 يناير أي بعدها بأسبوع كامل  .

وأضاف صبري، في شهادته في جلسة اليوم، إنه لم يكن متواجدا في مكان حدوث الواقعة، وقال: “المشهد الذي رأيته يحمل الفعل العلني الفاضح وكان المتهم محمولا على الأعناق وكان يقود مظاهرة، يوم الحكم بمصرية تيران وصنافير ولوح باصبعه”.

ونفى صبري في شهادته، أن يكون هناك أي صلة بينه وبين خالد علي، قائلا في رده على المحكمة: “أنا أعرفه كزميل وكمحامي ولا توجد تعاملات أو منافسة بيننا”.

وتابع صبري: “أنا مستاء من أن يحدث ذلك من محامي وأمام شاشات التلفزيون، وحرام أن يرانا العالم بهذا الشكل، لذلك تقدمت بالبلاغ في اليوم التالي، واتخذت الإجراءات كي يعلم الجميع أن ذلك فعلا مجرما”.

وردا على سؤال “هل الإشارة كانت موجهة لأحد؟”، قال صبري: “اعتقد أنها كانت موجهة للكافة،” وتابع ردا على سؤال المحكمة ومن كان المقصود منها على حد اعتقادك ؟  قائلا ” كان المقصود منها تحدي أجهزة الدولة التي كانت تقول أن تيران وصنافير سعودية، وأقصد بأجهزة الدولة هي مؤسسة الرئاسة وكل من قال أن الجزر سعودية”.

وأكد صبري أنه لم يقدم البلاغ بناءا على توجيه من أحد، قالا: “أنا لا أوجه، ولا أحد يطالبني أو يوجهني لتقديم بلاغات أو سحبها، وكل همي مصلحة البلد وكل البلاغات التي أتقدم بها من شخصي وبشخصي وليس مدفوعة من أحد”.

وفور الانتهاء من إدلاء المحامي سمير صبري من أقواله أمام محكمة الجنايات، بدأ الدفاع في توجيه الأسئلة له. وسأل محامو الدفاع سمير صبري عن محتوى محتوي الأسطوانة المدمجة، فرد سمير صبري كانت تحتوي على الجريمة المقدمة بالصوت والصورة. واستكمل الدفاع أسئلته: ما عدد المقاطع التي قدمتها؟ فرد صبري: كل ذلك لا يهمني، أنا قدمتها فيها الواقعة وكانت تحتوي على فيديو واحد وملف يحوي الصور .واثبت الدفاع خلال الجلسة أن الحرز الذي تم فكه خلال المحاكمة كان يحتوي على سي دي يتضمن 3 مقاطع، وهو ما دفع الدفاع للطعن عليه بالتزوير، مشيرا إلى ان السي الذي تم اثباته في القضية وفي النيابة وفي حكم أول درجة كان يحتوي على مقطع فيديو واحد أيضا فيما جاء الحرز مخالفا لاقوال صبري وما تم اثباته.

وسأل الدفاع صبري كيف وقفت على قصد المتهم من ارتكاب الواقعة واستهدافه مؤسسات بعينها؟.

وأثناء رده أشار صبري بالإشارة، وهو ما أصر الدفاع على إثباته في المحكمة، واعتبرها تمت أكثر من مرة، بما يمثل فعلا فاضحا، وطلب احالتها للنيابة العامة لتحقيقها. رد سمير صبري بانه كان يعيد الاشارة وان قصد المبلغ هو التحدي لاجهزة الدولة، وتقدمت إحد المحاميات الحاضرات ببلاغ ضد سمير صبري بتهمة خدش الحياء العام خاصة انه كرر الإشارة دون داعي على حد ما اثبته محامي الدفاع.

ووجه الدفاع سؤالا للمحامي سمير صبري هل حصلت على الدكتوراه من جامعة بوسطن في القانون، فكان رده نعم وبتحدي سافر، حصلت على الداكتوره من جامعة بوسطن بامريكا ولدي جميع المستندات.

تحدي سمير صبري دفع خالد علي لتوجيه اتهام له بأن البلاغ المقدم منه حوى شبهتي تزوير، مشيرا إلى أنه راسل الجامعة التي شدد صبري على حصوله على الدكتوراة منها وجاءت إجابتها لتشكك في حصوله على الدكتوراة . واطلع خالد المحكمة علي هذه المراسلات ورد الجامعة، والذي قالت فيه أنها “لم تتأكد من وجود طالب اسمه سمير صبري حاصل على الدكتوراة لديها”.

وأكد خالد علي أنه حصل على خطاب رسمي من الجامعة ومعتمد من الخارجية يفيد ذلك واطلع المحكمة عليه. وطالب خالد علي، المحكمة بالحصول على صورة من جواز السفر الخاص بالمحامي سمير صبري، لمخاطبة الجامعة الأمريكية بالاسم الكامل للتأكد، والطعن ضده بالتزوير.

وأشار خالد علي، إلى أن بلاغ صبري يحمل شبهتي تزوير، الأولى تتعلق بالفيديو الخاص بالإشارة بالإصبع، والثانية تتعلق بشهادة الدكتوراة الخاصة بسمير صبري مطالبا المحكمة بتمكينه من طلباته.

واعتبر محامون جلسة اليوم في استئناف المحامي خالد علي صاحب حكم تيران وصنافير على حكم حبسه 3 أشهر في قضية الفعل المنسوب له، هي جلسة المواجهة في القضية، فلأول مرة منذ بداية التحقيق بالقضية قبل عام ونصف في مارس 2017، وبعد شهرين كاملين من الواقعة المنسوبة لخالد علي، يلتقي محامو خالد علي مع المحامي مقدم البلاغ في مواجهة قانونية بعد استدعائه من قبل المحكمة الجلسة الماضية .