طارق العوضي: سألنا المحضرين فقالوا تعليمات بعدم إعلان الشخصيات العامة، إلا بموافقة رئيس المحكمة.. رغم أن إعلان موسى وصلنا
نور فرحات في سؤال لوزير العدل: ما هو تعريف الشخصية العامة؟ وهل ينطبق على الإعلاميين وأساتذة الجامعة؟
قال المحامي طارق العوضي إنه سلم اعلان جنحة مباشرة باسم الدكتور نور فرحات ضد أحمد موسي ولم يتم إعلانها منذ ١٠ أيام, وأوضح العوضي في اتصال هاتفي مع “كاتب”، إن هناك جنح متبادلة بين الدكتور نور فرحات، وأحمد موسى، وفي الوقت الذي تم إعلان الدكتور نور بالجنحة المقامة ضده لم يتم إعلان أحمد موسى.
وكان الدكتور نور فرحات قد وكل المحامي طارق العوضي، في 6 أغسطس الماضي لتحريك دعوى تعويض بـ 10 ملايين جنيه ضد أحمد موسى، بعد قيامه بشن هجوم عليه، واتهامه بانتحال صفة “فقيه دستوري” وذلك بعد نشر فرحات نص حكم سابق للمحكمة الدستورية حول فرض الضرائب العقارية، ورد أحمد موسى في اليوم التالي، بانه سيقاضي فرحات ويطلب بتعويض 20 مليون جنيه، بعد نشره لرد على صفحته، جاء فيه عبارة “إعلامي مدفوع الاجر”.
وأوضح العوضي أنه عندما توجه لقلم المحضرين للاستعلام عن السبب فوجئ بهم يخبروه بأنهم ينتظرون موافقة رئيس المحكمة للاعلان، وأشاروا إلى أن هناك تعليمات بعدم إعلان الشخصيات العامة، إلا بموافقة رئيس المحكمة، وهو ما لم يتسن له التأكد منه اليوم، متسائلا هل هم بذلك اعتبروا أحمد موسى شخصية عامة وأن د. نور فلا يدخل في هذا الاطار”
وأوضح العوضي أن عدم الاعلان يهدد بسقوط الجنحة، خاصة أن الاعلان يجب أن يتم تسليمه قبل الموعد بـ 15 يوما وموعد الجلسة المحدد 19 نوفمبر، وأكد أنه سيتوجه غدا لمكتب رئيس المحكمة للاستفسار عن سبب تأخير الاعلان.
ووجه العوضي نداءً إلى وزير العدل قائلا “يا معالي وزير العدل.. سلمنا اعلان جنحة مباشرة باسم الدكتور نور فرحات ضد أحمد موسي ولم يتم إعلانها منذ ١٠ ايّام وحتي اليوم، لان الاعلان تم عرضه علي رئيس المحكمة ولم يعط تعليماته بالإعلان !!!! ولم تصدر التعليمات حتي الان.
من جانبه وجه د. نور فرحات أستاذ فلسفة القانون بجامعة الزقازيق سؤالا لوزير العدل قائلا “من أستاذ قانون عمل بمهنة القانون علما وعملا قرابة نصف قرن: هل هناك تعليمات لأقلام المحضرين بالمحاكم بعدم قبول اعلانات جنح مباشرة ضد الشخصيات العامة، إلا بعد موافقة رؤساء المحاكم التابعين لها ؟ وما هي سلطة رئيس المحكمة في الموافقة من عدمه؟
وتابع د. فرحات “ما هو تعريف الشخصية العامة ؟ وهل ينطبق علي الراقصين والراقصات ولاعبي الكرة ومقدمي برامج الهواء وكبار رجال الأعمال وغيرهم ؟ وهل ينطبق علي العلماء وأساتذة الجامعات، نرجو الإفادة حتي نفهم حدود حق التقاضي المنصوص عليه في الدستور”.
وتقدم المحامي طارق العوضي، يوم الخميس، 10 أغسطس الماضي بإنذارين إلى المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، وقناة صدى البلد، يتهم فيه المذيع والإعلامي أحمد موسى بتشويه والتشهير بالدكتور نور فرحات ووصفه بالكاذب. وطالب العوضي في إنذاره المذيع بقراءة نص الإنذار وإلا سيتم اتخاذ الإجراءات القانونية.
وأضاف العوضي في تصريحات سابقة لـ”كاتب”، أن الإنذار الخاص بالمجلس الأعلى لتنظيم الأعلى للإعلام، الذي يحمل رقم 6102 تم تسليم لمحكمة بولاق ، وفيما يخص إنذار فضائية صدى البلد تم تسليمه إلى محكمة أكتوبر برقم 20709 .
وكان أحمد موسى قد شن هجومًا شرسًا ضد الدكتور نور فرحات بعد أن كتب تدوينة على فيسبوك يبدى فيها رأيه في قانون الضرائب العقارية.
وقال العوضي إنه سوف يقيم دعوى تعويض بـ 10 ملايين جنيه ضد أحمد موسى وقناة صدى البلد تخصص لشهداء وضحايا الإرهاب، وفي المقابل أعلن موسى عن رفع دعوى قضائية ضد الدكتور نور فرحات، يطالبه بتعويض 20 مليون جنيه لاتهامه بأنه مذيع مدفوع الأجر.
وأشار العوضي في الإنذار الذي تقدم به بالرد عليهم خلال مدة أقصاها أربعة وعشرون ساعة من تاريخ وصول الإنذار وساعته، وإلا فسوف يضطر المنذر إلى اتخاذ كافة الإجراءات القانونية المناسبة .
